收藏本站 首页

撕法案、抢发话器 莫迪推进的这项“变革”捅了蚂蜂窝

  被印度总理莫迪竭力促进、内阁部长们说得“花好桃好”的印度农业变革,在印度朝野正激发不小的波涛。

  莫迪趾高气扬

  实在自客岁7月带领印度国民党博得联邦推举再次在朝起,莫迪就经过各类渠道对农业变革办法加以衬着。

  本年6月,他在联邦议会开会、没法经过法令的状况下,以当局行政饬令的体式格局,提早推进落实了农业变革的某些内容。

  莫迪农业变革的中心,照他本人的说法,可用四个字归纳综合:“赐与自在”。

  本来印度履行的是带有浓重方案经济颜色的农产物购销形式,联邦当局经过农产物营销委员会挑选“官商合办”(“商”包含大田主、大大班贩子和大代办署理商等)的农产物营销两头商,在天下范畴内统购统销农产物。后者运作着遍及印度天下的1000个农产物零售市场,这个零碎也被称作“曼迪斯系统”。

  “曼迪斯系统”为帮忙当局波动农产物价钱,凡是会用较高价收买,而当局则付与它们向超市、菜市场、餐馆、便当店等贸易发卖网店独家供给农产物的把持权。

  作为农夫,则无权向“曼迪斯系统”之外的求购者出卖本人的农产物(哪怕价钱更高),而当局则经过向农夫发缩小量补助加以抚慰。

  即使支持莫迪农业变革的人士,也遍及以为这套“曼迪斯系统”真实掉队、胡涂、不公道,极大限制了印度乡村社区的开展,褫夺了农夫的自在。

  也恰是看到这点,莫迪才敢在印度国民党取得又一个任期后,悍然不顾地强推农业变革。

  9月20日,莫迪和印度国民党强推三项农业变革法案中的两项,在印度上院(联邦院)强行诉诸表决并危险取得经过。

  为确保法案“稳过”,莫迪不吝冲破惯例,由从属一致党派的上院主席、副总统奈杜发起,采纳“唱名表决”的地下投票体式格局,而非传统的票选体式格局,目标天然是“看住”在朝同盟成员,防止选票散失。

  但是他大概没想到,这项被他的初级内阁部长拉吉纳特·辛格称作“印度农业里程碑一日”的变革立法,竟然惹来天大费事。

▲视频截图。▲视频截图。

  花开一片狼籍

  话说表决当天,印度联邦院堪称花开一片狼籍。

  支持这项变革的议员们高呼标语,不时撕毁相干文件抛洒到天空,联邦院内临时间好像瑞雪纷飞、胡蝶翩跹。

  多位支持派议员径直杀上前往,计划抢走撑持变革派演讲议员桌上的话筒,或至多把电线撤掉,好让他们没法“大放厥词、蛊惑人心”。

  更有一些议员将带有硬皮的议会备忘录抛出一道道抛物线,直击撑持派议员的演讲者面门……

  据目睹者称,两派议员的斗智斗勇,招致当天联邦院自愿开会5次,8名支持派上议员被以“行动不端”为由临时停权。

  但两项相当紧张的农业变革法案依然取得了经过:《农夫产物商业和贸易(增进和便当化)法案》付与农夫“自在在国际任何场合出卖其农产物”的权益;《2020农夫(强化与维护)价钱包管和农场效劳和谈草案》则付与农夫和各种运营者签署预发卖条约,以事前磋商好的价钱出卖还没有播种农产物的权益。

  因为这两项法案此前已在联邦下院取得经过,只需总统科文德具名,它们就将失效成为正式法则。

  现实上,农业变革从一开端就受到来自五湖四海的激烈支持。

  先说农夫。

  连日来,旁遮普邦、哈里亚纳邦、拉贾斯坦邦、地方邦、南方邦等农业生齿大邦,来自乡村的抗议者梗塞高速公路,并涌上首府和其余中间都会陌头,高呼支持农业变革的标语,并与差人发作抵触。

  有些愤恨的农夫乃至燃烧了印度总理莫迪和农业部长辛格·托马尔的画像,以示抗议。

  跟着农业变革法案在联邦议会的强行闯关,这一抵触大有伸张之势。

  再说支持派政客们。

  包含8名被“停权”者在内,支持派议员自21日起倡议了默坐抗议。

  同日,来自印度18个支持党的代表致信总统科文德,号令其不要签订这两项“在最崇高平易近主殿堂悍然抹杀平易近主”的法案。

  支持农业变革的声响,不只仅是来自支持党。

  多个撑持印度国民党内阁之处同盟党派都明白透露表现支持,代表旁遮普邦一个地域性同盟党入阁的联邦食物加工部长巴达尔17日愤然告退,并责备农业变革“是反农夫的”,由于“它将毁坏现有农产物供销系统,从而减弱乡村社区和农业邦的经济根底”。

▲视频截图。▲视频截图。

  他们在支持甚么?

  良多撑持农业变革的平易近粹派网站,对“农夫竟然纷繁支持农业变革”透露表现百思不解。

  有人责备这些占印度生齿六成的农夫“不识抬举”;另有人试图用“支持变革的都是假充农夫的‘曼迪斯系统’两头商”来解读这些抗议声响。

  但更多察看家指出,走上陌头的抗议农夫,绝大少数是如假包换的基层农夫。

  他们之以是支持变革,是由于他们对“新系统”,或爽性说对印度国民党和联邦当局何故如斯焦急上火奉行这个“新系统”,抱有浓重的不信赖感。

  有些农夫以为,“曼迪斯系统”固然在价钱和统购统销方面很“蛮横”,但至多会依照当局规则的“最低撑持价钱”(MSP)百分百收买这些农产物,给农夫一个“保底价”,假如“曼迪斯系统”被挤垮了,公营经销商再有备无患显露“市场的獠牙”,农夫该若何抵御?

  印度国民党确实行动答应了“‘曼迪斯系统’临时稳定”,但“曼迪斯系统”可以存活,靠的便是市场把持和当局补助,一旦市场再也不把持,当局也再也不补助,这个“临时稳定”能保持几年?

  更让农夫们担忧的是,很多推进农业变革者悍然主意变革的目标便是“增加当局农业补助的担负”。

  莫迪当局最近几年来奉行的多项变革都是这个“套路”。果然如斯,那农夫仅能从变革中取得临时的、软弱的“价钱及销路自在”,却要支出永世的“损失保底收买和财务补助”的价格。

  这些农夫杯葛的面前,是支持派政客们的“谆谆教导”。而他们之以是支持,除了和莫迪、印度国民党抢夺选票外,“为各自好处团体代言”是更紧张的考量。

  “曼迪斯系统”运作至今几十年,每一个关键都附着少量的既得好处团体和好处寻租者,简直是错综复杂。

  莫迪和印度国民党力推变革,当然有进步农业消费服从的考量,但紧张目标之一,却也是借此重组新的既得好处团体,从而令全部农产物购销系统更符合本人的好处。

▲视频截图。▲视频截图。

  印度农夫遍及贫穷,但附着在好处网上的这些既得好处者却常常赚得盆满钵满。重新冠疫情爆发以来的状况看,本年二季度农业范畴是印度各经济范畴中独一取得正增加的——虽然只要戋戋3.4%。

  对这些人及其代言者来讲,“农业变革之争”攸关怀身短长,不争才怪。

  印度经济学家拉纳德等人以为,联邦当局该当在推进“自在式农业变革”同时,推出配套的补助政策,以增加变革的冲突心情和反作用。

  而印度农业政策专家夏尔马等则指出,天下列国农业社会的配合经验,是一旦完整将农业供销系统置于“至公司化”之下,农夫就会从“方案之民主”转到更严酷的“市场之民主”之下,这“好像将羊送到狼的嘴边”,变革当然需求,但“决不克不及从一个极度走到另外一个极度”。

  鉴于印度两院组成庞大,莫迪和印度国民党在前后“闯关”后已握自动,农业变革法例“落地”牵挂生怕不大。

  但思索到印度行政的低效,以及中央社会的庞大,这些极富争议的变革办法推行服从若何,由此激发的社会结果又怎么样,生怕只能走着瞧。

  □陶短房(专栏作家)

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

028-123456