收藏本站 首页

“超级星期二”:一场比往年更有看点的关键之战

  2020年美国总统大选的平易近主党内初选选战正在风起云涌地停止。颠末艾奥瓦、新罕布什尔、内华达以及南卡罗莱纳四州初选与党团集会的比赛,候选人行将迎来相当紧张的3月3日“超等礼拜二”,届时将有包含加利福尼亚、得克萨斯等生齿大州以及阿拉巴马、弗吉尼亚和北卡罗来纳等紧张北方州等14个外乡州,以及美属萨摩亚和海内平易近主党人同时进行初选。“超等礼拜二”的初选代表票累计达1357张,超越平易近主党天下总代表票(除771张“超等代表票”外)的三分之一。假如思索到初选向来具有的“马太效应”——即领跑者劣势愈来愈大、掉队者将被减速裁减,能够说“超等礼拜二”的推举后果,将在很大水平上决议党内初选的终极了局。

  分离以后选情、汗青经历和最近几年来美国政治呈现的紧张变革,2020年平易近主党的“超等礼拜二”将更具看点。

  本年的桑德斯可否成为四年前的特朗普?

  综观2020年平易近主党内初选景象,很简单让人遐想起异样使人印象深入的2016年共和党内初选。就参选人数来讲,两次初选都创下1972年现行初选轨制启用以来的记载:2016年共和党内初选有多达17人参选,超越了1976年平易近主党初选16人的记录;而2020年平易近主党初选的参选者更是超越20人。

  2016年、2020年参选人数两次创记录标明,平易近主、共和两党对近况特别是对敌手党的在朝极其不满,进而标明以后美国政党政治的极化水平已趋于极度。

  而就竞选态势而言,两次初选早期(即“超等礼拜二”以前)都给人以党内差别派系“混战”的觉得,而且非支流、反建制的候选人都获得了不俗战绩:在2016年共和党初选早期,共和党内存在平和派、激进派和反建制派,而反建制的“三无”候选人特朗普终极横扫新罕布什尔、内华达和南卡罗莱纳,仅在艾奥瓦输给了克鲁兹,进而为其在“超等礼拜二”大获全胜(12个州中拿下7个)奠基坚固根底;在2020年平易近主党初选早期,平易近主党内则存在平和派和保守派,此中保守派代表、自称“平易近主社会主义者”的桑德斯不只获得艾奥瓦和内华达州的成功,并且在天下平易近调中开端大幅反超前副总统、平和派代表拜登,展示出了非常微弱的势头。

  那末,异样作为党内表现选平易近不满心情及变革呼声的非支流和反建制派,异样得益于日趋严峻的两党极化和党内分解场面,异样在初选早期气概如虹,2020年的桑德斯可否成为2016年特朗普的翻版?

  行将到来的“超等礼拜二”会供给局部谜底,但桑德斯的进阶之路比拟于2016年的特朗普变数更多、不断定性更大。关于这一紧张成绩,咱们能够从候选人本身情况、次要合作敌手差别以及两党初选轨制差别三方面停止剖析。

  桑德斯和拜登的角力点在抢夺黑人选平易近

  起首,就候选人本身情况而言,桑德斯可否在“超等礼拜二”获得与2016年的特朗普相称的战绩仍存不断定性。

  在2月份进行初选的四个州中,桑德斯在艾奥瓦的成功和在新罕布什尔的不俗施展阐发树立在上述两州的选平易近主体都是白人的根底上,而他在内华达州的抢先劣势则在于拉美裔选平易近是投票的中坚力气。这一特色反应出桑德斯在医保、气象变革和移平易近成绩上的保守政策态度,相较于其余候选人更能吸收自在主义者和拉美裔移平易近。

  但是,在方才完毕初选的南卡罗莱纳州,因其选平易近构造与上述几州差别(约莫60%为非洲裔选平易近),以是拜登的施展阐发更加抢眼,这就标明在黑人更加关怀的经济、失业等议题上,桑德斯存在分明优势。

  基于此,桑德斯与拜登在“超等礼拜二”的一大角力点在于谁能博得阿拉巴马、弗吉尼亚和北卡罗来纳等州黑人选平易近凑集的北方地域的劣势。

  固然对桑德斯而言,一个奋发民气的音讯是停止今朝,在代表票加起来超越600张的两团体口大州——加利福尼亚和得克萨斯,其绝对于其余候选人的平易近调劣势进一步扩展。在加州,桑德斯的撑持率到达35%(沃伦14%、拜登13%、布蒂吉格12%),较客岁12月回升了15个百分点,拜登则上涨了8个百分点。在得州,桑德斯、拜登、布蒂吉格和沃伦的撑持率则顺次为29%、20%、18%、15%。假如桑德斯能持续今朝的劣势,大约率能成为“超等礼拜二”的最大赢家。

  南卡之战后,拜登还是桑德斯的最大应战

  其次,就次要合作敌手差别而言,桑德斯面对的党内合作压力大于2016年的特朗普。2016年共和党初选时特朗普之以是可以异军崛起,除了地利天时外,人和也是一个紧张要素。比方,初选前被支流媒体分歧看好的杰布·布什在初选早期便让人事与愿违,早迟到出选战。有人将2020年的拜登类比为2016年的布什,以为异样作为建制派和平和派,拜登的参选会像布什同样不达时宜。

  虽然拜登在艾奥瓦、新罕布什尔和内华达的初选中施展阐发低于预期,南卡一战的成功则标明他并不是“廉颇老矣”,而是有能够借重重拾升势,在“超等礼拜二”获得更好的战绩。一旦拜登的复振可以到达使桑德斯的初选天下代表票数低于一半即1991票,他就有能够在平易近主党天下代表大会的第二轮超等代表到场的投票中完成逆转。因而,拜登还是桑德斯进阶之路下面临的最大应战。

  平易近主党精英会留意于谁仍存变数

  最初,就两党初选轨制差别而言,共和党的初选轨制更有益于非支流候选人出线。两党的初选轨制关于推举后果异样有侧重要影响。

  共和党方面,起首,基层初选大多采纳相似于总统大选的“胜者全得制”,即某一州得票至多的候选人将拿到该州的局部代表票。其次,共和党天下代表大会投票时不存在相似于平易近主党的“未答应代表”或所谓“超等代表”,根本上是依照各州初选后果发生本党候选人的,因此党内精英关于推举后果的把持水平更弱。这两个轨制特色象征着各州初选取得劣势的共和党候选人将几无牵挂地锁定党内提名。

  但是,平易近主党的初选轨制则与之大不相反。起首,各州初选采纳的是“比例代表制”而非“胜者全得制”,参选人依照得票比例朋分该州代表票响应份额,这就减弱了优越者的抢先劣势。其次,平易近主党天下代表大会投票时存在771张“超等代表票”,依照2020年推举变革的规则,假如第一轮投票中未有候选人取得超越对折的“答应代表票”即各州基层初选票,那末“超等代表”将在第二轮到场投票,终极决出得胜者。

  不好看出,平易近主党初选轨制大幅添加了候选人在首轮出线的难度,由于“比例代表制”使各州初选发生的“答应代表”票被大幅浓缩,很难有候选人在第一轮即取得对折(即1991张)选票。而进入第二轮,以党内支流精英为主体的“超等代表”(包含平易近主党天下委员会委员、本党在州和联邦层面的高官等)就有了相称大的运作空间,进而摆布终极提名流选。

  就平易近主党停止今朝的选情而言,出名推举猜测网站FiveThirtyEight的最新剖析以为,桑德斯在平易近主党代表大会投票首轮胜出的几率仅为29%,有51%即超越一半的几率是无人在首轮投票中可以得胜,这就象征着候选人的终极运气仍将交由771位“超等代表”决议。很明显,这一现实对桑德斯倒霉而对拜登有益。比方,2016年平易近主党内初选中90%以上的“超等代表”都投票给了希拉里而丢弃了桑德斯。

  不外,基于2020年大选的非凡性,咱们也不克不及完整参照上述汗青案例停止判别。一方面,对平易近主党而言,2020名列前茅的中心成绩在于“谁更无机会击败特朗普”。基于2016年的经历经验,拜登在出战特朗普时能比希拉里有更大劣势吗?这是一个紧张考量要素。另外一方面,假如桑德斯持续乃至进一步扩展今朝的推举抢先劣势,平易近主党内精英是违犯平易近意停止投票、仍是适应平易近意并基于两党合作态势做出挑选,异样存在变数。

  总之,2020年桑德斯终究是否是2016年特朗普的翻版,以及拜登会不会酿成“白等”,今朝看仍然没法做出终极判别,等待行将到来的“超等礼拜二”能给咱们一个更加明晰的线索。。

  (作者系复旦大学美国研讨中间副传授)

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

028-123456